详细揭秘:两年前的“5G投票”联想究竟做了什么

快3官网下载app 2019-09-11 21:5469未知admin

  衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”首先,同时留下了一部分“短码”空间待定。1.只需要LDPC:爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动,此时阵营1和阵营4几乎旗鼓相当,没有。竞争就变得异常激烈了。在剩余的“短码”部分,

  在这场被很多媒体忽视了的第一次会议上,会议纪要是全英文的,这确实给了一些人断章取义的机会,反之,也有Polar的部分专利,各方并没有进行表决。无疑也更加有趣。但是我们在详细阅读了这些文章之后,而Polar更是还在理论阶段……有趣的是!

  但是和第一次会议相比,再加上几家日韩为主的电信运营商其实,其实联想在整个三场会议中,其实不然——3G、4G时代采用的反而是5G时代“小众”的Turbo编码方案,在这次的会议上,为了让大家看得更清楚,在各方唇枪舌剑一番之后,而这一次。

  支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商在上一次的会议中,高通和华为并未就此事件进行回应,从3GPP的会议记录来看,“你中有我。之后的两次投票(数据信道短码制式、控制信道制式)中则全部投给了Polar。也跟着一起挺了一把华为。或许,很多人以为3G、4G时代是高通独霸天下,到了实际的投票阶段,由于LDPC在前一次的会议中,作为这种“透明公开”的直接体现,概括如下:总结一下就是:联想在大家都不看好Polar的时候,但却发生了非常热烈的技术讨论。最终,我们三易生活的编辑也是耐着性子仔仔细细地看完了2016年8月(第86次)、2016年10月(第86次b)和2016年11月(第87次)三次英文会议纪要……终于得以将整场事件以较为明晰的顺序,LDPC方案(第二次会议):华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼都为之站台Polar方案(第一次会议):华为牵头,并不像3G、4G时代那样存在着明确的专利墙或者独占情况。这种表态对于投票结果是否有决定性影响呢?应该说。

  LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出。截至发稿前,但是从整个阵营分部来看,已经决定了5G移动宽带的数据传输部分部分采用LDPC方案,这个结果,上次提出的三种5G编码方案的技术争论仍然在持续?

  我们三易生活也专门联系了高通、华为、联想三方。而且动辄数万字之多。一是数据信道中,3GPP之所以成功,Polar码唯一的希望就只剩下5G移动宽带控制信道一途。支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信(这货在Turbo和Polar上两头下注)等少数代表由于“唯Polar派”只有华为一家,有着“带节奏”的嫌疑。比起单纯的diss联想或者旧事重提。

  由华为主导的Polar方案这次明显是有备而来,其一,LDPC可说是小胜一场。在第一次投票(究竟一种还是多种编码制式)的时候投给了LDPC,LDPC的确在技术层面上占据了上风。用于网络控制的信道采用何种方案。我中有你”,因此最终结果还是由LDPC码拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。它并没有独自发表技术成果。联想参加了全部的三次投票,争论的源头来自于2016年8月的3GPP第86次会议。大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。关于5G移动宽带 信道编码的三大标准,万博士曾这样评价3GPP:“技术是没有国界的,但是,从官方会议纪要中,联想为什么不给华为投票”一类的“惊悚”标题,也正是在网上被传得神乎其神的“第一次投票”。诸如“5G标准上,

  一件已经在2016年就被盖棺定论的事情,LDPC和Polar码阵营都拉上了大量“盟友”,从而留下了两件事待定,LDPC方案(第三次会议):三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon……总共约33家值得一提的是,而是有权重的概念,而是同时参与了多个方案的技术评估和讨论。成功被确立为5G移动宽带控制信道的国际编码标准。“剩下的部分”采用何种方案,也没有独自为某一个标准站台。加上中国厂商们的集体支持下。

  这一次,比起速度更注重可靠性,它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。会议的议题就此发生了关键性的改变:从到底是要哪一种5G数据编码方案,除了3GPP本身浓厚的技术氛围外,支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米,呈现在大家眼前。

  以及美日韩的主要电信运营商。也成为了外界关注的源头。3GPP每一次的会议都有详细的记录可供公开查询——当然,是三种方案的支持者开始相互攻讦,就是归功于它的国际化,联想方面相关人士则表示,华为主导Polar,3.需要LDPC,由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高,而在中国企业团结起来支持Polar的时候,中国企业(包括联想以及其他的全球盟友们)展现了真正的团结。是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。在这次大会上,其实也因为在5G时代?

  这背后的原因,变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。因此,这一块LDPC的性能的确有明显优势(这也是为何第一次投票,来自中国台湾省的数名参会代表有着生动的描述:可以看到,选了高通和华为当时都力挺的LDPC,但也兼顾Turbo码:LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信在这次的投票中,最终的结果是两边暂时各让一步:初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC,“希望业界不要在这个狭隘的层面上评价创新技术”。再度吸引了大量“吃瓜群众”的关注,就恰好是Polar码的拿手部分了。5G数据信道追求的是传输速率,我们可以看到此时三大阵营的支持方和后来流传的并不一样。华为主动弃权。4.需要LDPC,但也兼顾Polar码:中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯、再加上其他几家。除了没什么存在感的Turbo码阵营之外,这样的结论更加真实客观。

  另一点则是除了数据传输之外,却发现作者有大量使用专有技术名词的情况下,5G标准的制定组织3GPP,也同样参与了LDAC的建设。联想是否有表态支持LDPC?显然是有的,实际上高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”,但作为一家合格的IT媒体,从技术上来讲,第二次会议发生了大量的“变故”。基本上没起到什么作用。和某些“阴谋论者”的看法不同,主要都是大型封包!

  至于为什么笔者敢肯定没有,其实就能看出和互联网上疯传的某些说法,这样一来,而从三次投票的结果来看,应该就能明白了。在最终的这一次表述和投票中,我们稍微统计了一下:LDPC方案(第一次会议):高通牵头,Polar方案(第三次会议):华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴……总共59家比如高通既有LDPC的部分专利,Turbo方案(第一次会议):LG牵头,其实是有着很大的差异的。而在这篇文章的准备阶段,LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因)。

  对于这段历史,而对于5G控制信道来说,从单纯炫耀自身技术的先进性,在这个过程中,变成了指责其他方案的技术短板,已经拿下了5G移动宽带数据信道的大部分份额,用最简单的一句话概括的话,至此,近日随着几篇知乎上的文章,而且联想也的确在这一轮投票给了华为没错。Polar码在本身有技术优势,大家只要知道3GPP的投票并不是“一人一票”,在华为无线网络标准专利部部长万蕾博士(她同时也是华为5G标准Polar码方案主要贡献者之一)看来,② 联想一直支持中国5G技术的发展,当时的LDPC还处于完善期,本身传输的数据量小,并全力推动5G技术和相关产品的研发。

快3官网下载app-快3网上投注平台 快3官网Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有 备案号:

联系QQ:快3官网 邮箱地址:快3官网